Mostrando entradas con la etiqueta series. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta series. Mostrar todas las entradas

HOUSE VS. GOD

4:46 0 Comments


"Faith… That's another word for ignorance, isn't it?"
House, el doctor más sarcástico y arrogante de la televisión, se atreve a desafiar al mismísimo Dios en el capítulo número 19 de la segunda temporada.



House fue presentada inicialmente como una serie al estilo de CSI, en la que los médicos actuaban de detectives a la hora de averiguar la causa de la enfermedad y “resolver el crimen”. Así, si la has visto lo sabrás bien, todos los capítulos de House siguen la misma estructura (con algunas excepciones): 1) Alguien sufre una crisis o enferma; 2) Persuaden a House para hacerse cargo del caso; 3) House y su equipo realizan pruebas y aplican un tratamiento que no funciona o hace empeorar al paciente; 4) Cuando todas las pruebas y tratamientos han descartado todo lo demás, solo queda la solución, por improbable que parezca. Como diría Sherlock Holmes, "When you have eliminated all which is impossible, then whatever remains, however improbable, must be the truth”.



Como siempre, comentemos brevemente el argumento del capítulo que vamos a comentar: Boyd, un carismático chico de 15 años que se dice enviado por Dios para sanar, colapsa y convulsiona durante una de sus prédicas. House y su equipo de diagnóstico practican análisis y pruebas médicas, pero mientras tanto el chico les deja desconcertados con ciertas afirmaciones que, asegura, le ha chivado Dios. Además, misteriosamente, tras un encuentro entre Boyd y una paciente terminal de cáncer, el tumor de ésta se reduce. Finalmente, House descubre que el chico no es tan casto y puro como hacía ver: tiene una ETS, Herpes.

La temática del capítulo es clara y muy controvertida: CIENCIA VS. RELIGIÓN, HOUSE VS. DIOS. Hombre de ciencia contra hombre de fe. Pese a ciertas aparentes “experiencias religiosas” que ocurren en el capítulo, House permanece firme en su postura anti-fe y en su escepticismo, defiende que las cosas no son fruto de una voluntad divina, sino del azar o de la intervención del hombre. De hecho, en el diagnóstico diferencial comenta: “You talk to God, you're religious. God talks to you, you're psychotic”. House no cree en algo que no puede ver, no puede tocar o sentir, y de esta forma no puede confiar en él o tener fe en él. Confía en la ciencia y en la capacidad del hombre, nada más.


Lo cierto es que en cierta manera el propio guión conduce nuestro pensamiento y nos confunde: ¿cómo es posible que el chico haga andar a una anciana que antes no podía? ¿Cómo ha podido hacer que el tumor de una paciente terminal se reduzca? Pero después se resuelve el misterio, subrayando así que todo tiene una explicación, que un milagro no era tal, sino que era un virus o pura coincidencia. Yo apostaría a que los guionistas son Hombres de ciencia. Incluso se critica la hipocresía religiosa, cuando House descubre que el chico  predicador tiene una enfermedad de transmisión sexual.
No obstante, el resultado final es III a III, empate entre House y Dios. Con esto se recalca que el hombre no es todopoderoso, no puede controlarlo todo y hay cosas que aun no puede explicar. Las personas religiosas lo llaman milagros, House lo llama casos por resolver.



Y tú, ¿eres hombre de ciencia o de fe?


Etiquetas: , , , ,  

SKINS: La fiesta Padre.

7:43 2 Comments

Está claro que una serie como Skins da que hablar, ya sea para bien o para mal. Un grupo de jóvenes despreocupados en una ciudad de Inglaterra viven una serie de situaciones que pueden suscitar bastante polémica. Este drama atraviesa de lleno temas como el abuso de drogas, los trastornos sexuales, el autismo, el estrés postraumático o la anorexia. Pero, ¿qué problema hay con Skins? Pues que la manera en la que aborda estos temas es considerada en algunos casos como “poco adecuada”: ¿qué diría tu madre si viera un capítulo de skins, en el que Chris (primera temporada) y compañía aparecen drogándose? Y precisamente no hablan de una forma muy decorosa: si no ponen un fuck en cada frase, raro.


 Pero al fin y al cabo es una manera de llamar nuestra atención: aunque no hayas vivido nunca una situación parecida, no puedes evitar seguir la serie y averiguar cuál es el destino de cada uno de los personajes, y preguntarte: “madre mía, si me pasara algo parecido, ¿qué haría yo?”.


Hace poco me comentaron que había aparecido una noticia que rezaba: “MTV's 'Skins' may violate child pornography laws; PTC tells public to call state attorneys general”
Podéis leerlo entero aquí: artículo


Os hago un resumen rápido: una asociación de padres preocupados por lo que sus queridos hijos ven en la televisión (pero cuidado, que luego en la realidad si el niño aparece ebrio a las 5 de la mañana, aquí no ha pasado nada) califica a la serie como "the most dangerous TV show" for kids. Se habla incluso de ilegalizarla.

Seamos razonables: esta no es una serie para ojos jóvenes e inocentes. Sólo con echar un vistazo al siguiente video de la Skins secret party ya lo tenemos claro (por cierto, el vídeo es parte de un capítulo especial que no se emitió en muchos países por su contenido explícito):

 
Así que, ¿qué preocupa realmente a los padres? ¿Qué sus hijos vean por la televisión escenas explícitas de sexo o abuso de drogas? Quizá la realidad sea que les asusta la posibilidad de que cuando se despiden cada sábado noche de sus maquilladas hijas y sus despeinados hijos, éstos vayan a una fiesta semejante al desmadre que tenemos arriba.

Con este post pretendía introduciros un poco en la serie, ya que no muchos la conocen. Si te interesa, ¡me alegro! Porque en otros posts comentaré algunos capítulos y los temas que tratan, y veremos por qué es una serie diferente, un drama y no una absurda “comediadrama” de amoríos adolescentes.

Etiquetas: , , ,  

HOW I MET YOUR MOTHER: The Hook.

6:42 4 Comments

El ‘gancho’, el ‘anzuelo’, nunca mejor dicho. Apuesto a que, como a mí, te ha pasado lo siguiente: estás aburrido, piensas: “¡voy a ver un capítulo de Cómo conocí a vuestra madre!”, ves el capítulo, te ríes y dices: “venga, veo otro más, total, dura 20 minutos…”, ves otro y piensas: “¡qué bueno! Voy a ver el siguiente”, y así hasta que te das cuenta de que has invertido toda la tarde en esta serie. Y cuidado, que he dicho invertir y no perder. Y no, no me pagan por hacerles publicidad, pero no estaría nada mal…


The Hook, así se titula el capítulo número 16 de la quinta temporada. Si no lo has visto aún y no quieres que te desvele absolutamente nada, deja de leer aquí (pero no dudes en leerlo cuando lo veas, ¡te gustará!).

En este capítulo se critican topicazos, pero esto no es raro en Como conocí a vuestra madre: con ironía y humor, sí, pero criticamos. Está presente el tema de las relaciones sociales y lo superficiales que podemos llegar a ser, también la falta de moralidad: ¿utilizamos a las personas para conseguir lo que queremos y luego las desechamos como si fuera el borrador de una historia que no te gusta?

“You are totally on the hook” es la frase más repetida en el capítulo. Ted conoce a la típica chica guapa, pero tiene novio. Para no cerrar esa puerta, la típica-chica-guapa pronuncia un right now que la deja abierta, pero sin compromisos. Claramente, Ted está “on the hook”. Marshall, Lily, Barney y Robin intentan convencerle de que está en esa situación narrando sus propias experiencias de enganchados.




Esta idea conlleva una crítica: personas de usar y tirar. ¿Tú has estado alguna vez o has tenido a alguien on the hook? Explico: no quieres tener una relación con una persona que has conocido hace poco porque tienes ya una relación, pero tampoco quieres renunciar a una futura relación con la nueva cuando la relación que tienes ahora se acabe, o al revés. Un poco lioso, ¿no? Se resume en tener una especie de seguro cuando tu relación actual se acabe. Pero, ¿qué pasa con ese seguro? Resulta un poco egoísta pensar en mantener a alguien ahí, y de alguna forma utilizarlo. ¡Como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer! Un topicazo que el capítulo critica de una forma bastante acertada.

No obstante, se intenta de alguna manera de justificar la acción de los personajes y poner el toque de humor: es importante que no perdamos la simpatía a los personajes, que comprendamos sus motivos y que nos diviertan. Pero al mismo tiempo, una vocecilla nos dice: “sí, ríete, pero tú también has hecho esto alguna vez, que lo sé yo”.

Hacia el final del capítulo, Ted descubre que la chica que le tenía enganchado también estaba enganchada de otro, y ése otro estaba enganchado de una chica, que a su vez estaba enganchada a Ted. ¿Es que el ser humano es realmente tan estúpido como para destruir su felicidad persiguiendo siempre lo que no puede tener? La verdad, sí, y supongo que entonces yo soy la primera en la fila de estúpidos.



 Y si ahora te remuerde la conciencia porque tienes a alguien on the hook, ya sabes, ¡no seas tan torpe como Ted!

Etiquetas: , , , ,  

Suscribirse a: Entradas (Atom)